全世界正研製隱身轟炸機的國家只有三個：其中一個在亞洲

據美國《防務新聞》報道，美國空軍計劃在2030年先退役20架B2A戰略轟炸機，在2040年前退役全部的B1B戰略轟炸機，反而是B52戰略轟炸機美國計劃保留到2050年以後，美國空軍計劃用B21戰略轟炸機替代B2A和B1B戰略轟炸機。B2A和B1B雖然作戰能力非常強大，尤其是B2更是世界上最強大的戰略轟炸機，但B2無論是價格還是維護費用都非常恐怖，僅從造價而言，B2A就相對於同重量黃金的3倍價格，而在維護上，B2A比F22還要麻煩，起飛一次B2A執行作戰任務，除了需要上百萬美元的油料費用以外，還需要百萬級美元的維護費用，對於美國空軍來說，用相對廉價，作戰能力還要強大一些的B21來更換B2A是非常正常的事情。

雖然在作戰能力上，B21和B2A基本上是同一水準，類似於美國F22和F35的關係，雖然兩者作戰能力差距並不大，但價格卻天差地別，美國的F22整個項目費用高達680億美元，F22的單價實際上在3.5億美元以上，但F35的價格卻要低上不少，在大批量生產以後，F35的單價甚至可能降低到8500萬美元以內，只相當於F22的1/4，這就是因為F35戰機採用了大量的新技術和成熟的設備，價格大大降低的同時，還保證了足夠的作戰能力。而B21雖然作戰能力和B2A相差不大，但B21採用了大量的成熟技術，因此在成本上相對要低得多。

根據美國國防部的計劃，單價只在5.5億美元左右，如果計算通貨膨脹，實際上的價格還要更低一些，僅為B2A的十分之一左右，因為採用了F35的大量成熟技術，B21的維護費用也更低一些，打擊一次的成本能降低到100萬美元以內，對於美國空軍來說，用這種戰略轟炸機來替換B2A和B1B是非常合適的選擇。而保留B52戰略轟炸機原因也很簡單，B52的打擊成本和價格都廉價不少，維護也要容易的多，因此使用B52執行一部分低端任務實際上是非常合適的，B21和B52高低搭配執行作戰任務，不但降低了成本，而且解決了因為不同戰略轟炸機混編而帶來的編製複雜問題。

對於我國空軍來說，最好的辦法就是建造轟20型戰略轟炸機保證空軍的作戰能力，轟20戰略轟炸機和轟6K同時裝備的情況下，我國空軍的打擊能力實際上並不會比美國空軍差多少，轟20型戰略轟炸機作戰能力並不會比B21低上多少，尤其是製造成本上，我國空軍這種戰機的製造成本比美國空軍還能更低一些，而轟6K相對較低的成本也能保證我國空軍在低層次打擊任務上擁有足夠低的成本，在作戰期間可以肆無忌憚的發動打擊任務。

下一代戰略轟炸機上，美國已經佔得了先機，而我國空軍也緊隨其後，相對於俄羅斯就落了下風了，其正在建造的圖160M2型戰略轟炸機實際上還是80年代設計的產品，並不具備足夠先進的作戰能力。