因為雪梨在撒謊，所以雪梨是撒謊者

撒謊者---真誠者

A寫道：哪些是事實，哪些是從事實中加工出來的判斷。

因為雪梨在撒謊，所以雪梨是撒謊者，因為是事實，所以是判斷。

每個人基於自己的世界觀會有不同的判斷，但僅僅是判斷，不一定是事實。 人很多時候是感性的，他所期待的不一定是真實的事實，而是對自己有利的判斷，所以說才能被挑撥者挑撥。

正如一個賭徒，即使知道還是輸，但也會心存僥倖，不一定是他看不清事實，而是他的判斷告訴他，連輸了九局，第十局再輸的概率會很小。其實這無非也是他內心的期待而已。

有時候自己突然回憶起過往做過的某件傻事，也真的只是情緒被調動起來了而已。當然情緒被調動起來也不一定是壞事，歷史上，每個人可能有好多事情都是一時亢奮而做出來的。

我覺得吧：所謂真誠，最好的方法就是只說客觀事實，無需主觀評價，至於結果如何，真相咋樣？每個人心中自己都會有一個評判。 當然刻意的隱藏事實，只說部分事實肯定也不是真誠的，有時候可能比撒謊或者主觀判斷造成的後果更嚴重。

最後一點：你看到的事實越多，就越可能判斷的準確，越接近事實的真相

B寫道：因為雪梨在撒謊，所以雪梨是撒謊者......

現實中，我們常常遇到類似的問題。

在邏輯理解上，我們稱它犯了「竊取命題」的錯誤，那是因為和所有後邊是同一個內容。

在中文詞語上，我們稱它犯了「以偏概全」的錯誤，在撒謊與撒謊者顯然不是同一個概念。在撒謊是一個狀態或事件的陳述，而撒謊者則是對一個人的評價。雖然，從統計學上來說，在撒謊的次數越多，是撒謊者的概率就越大。但如果概率不到100%，那還是不能等同。

在工作場所中，可能有人說了前半句，希望對方意會後半句。

如果是美好的或中立的事，誇大美好的情感體驗沒什麼不好。比如雪梨在夸人，所以雪梨的嘴真甜。但如果是說話者心存邪念呢？此時，調動的將是對方的情感。

曾有書說：錯誤推理通常以直接作用於人的情感方式來戰勝正確推理。

如果在不好的意境中，如果聽者情緒一旦被調動成功，翻手為雲覆手為雨的事情極有可能發生。此類人常被稱為挑撥離間者。在這挑撥離間的環境中，人人都會高呼「XX誤我！」，或多或少聽著點「成王敗寇」的悲涼。但實質上：能否調動聽者的情緒，除了取決於類似的「說法」，也在於聽者的真實想法。當兩者想法切合時，挑撥者只是給予了聽者一個導火索而已；但兩者不是十分切合時，挑撥者也埋下了一顆地雷，何時何地引爆，無人可知。

當然，不可否認，在當下那一刻調動的情緒功效不可能一直持續，因為沒有人是笨蛋。但有些事，時機很重要，時間也很重要。

在邏輯學中，有個基本原則：永遠不要直接調動人們的情感，要努力使人們自己發現真相。只有真相，才值得人們為之歡呼雀躍。因為理想的辯論，輸贏並不是真正的目的，發現所辯論實務中蘊藏的真相才是最終的目的。而在生活工作中，有些時候，輸贏才真的是成為有些人的真正目的，而事物的真相併不見得真的很重要。

但有一點現實和邏輯的結論是一致的：真誠具有局限性。作為兼具理性和感性的人，作為崇尚美好品德的人，是不是覺得有些諷刺呢？Anyway，真誠雖有局限性，但要記得，人要真誠，人更要正確！

Wow!負面只有在正面已知的情況下才可以被確認為負面！Nice！

2017年6月22日記於大暴雨中的北京

申明：A部分為友人所寫