打孩子 即罪惡

父母打孩子，稍作分析，可以找到以下幾種原因：

第一，是因為這樣的父母無法用腦袋解決跟孩子的問題。想象一下，如果孩子認同了父母這樣愚蠢的解決方式，由這樣的孩子組成的未來世界將會是什麼樣？我的想象之一是，每個國家，都不需要外交部了，外交功能直接交由戰爭承擔。

第二，父母通過拳頭讓孩子聽話，是在給孩子強悍地傳達這樣一個信念：你可以不屈從道理，但你得屈從強權；你以後作人，別人不聽你的你就打他，一直打到他服氣為止，如果遇到你打不過的人，你就聽他的。

第三，父母打孩子，也是在告訴孩子這樣的信息：如果我們打不過你了，你也可以通過打我們來報復我們，讓我們聽你的。這不是臆測，而是事實：很多對年老的父母動粗的孩子，在小時候就經常被父母「動粗」，因為他們只學會了用骨骼肌「說話」。

現在我模擬採訪一下打孩子的父母，看看打孩子後面有什麼深層的動機。

記者：你對孩子可以又罵又打，說明你是個爽快的人，也是個真誠的人——因為你想幹什麼就直接幹了，沒有壓著憋著自己。那麼你能不能也很真誠地說說，打孩子有什麼感覺？很爽嗎？

父母：（在被逼問下猶豫再三）嗯，你說的對，打孩子有很爽的感覺，想打就打，反正法律的相關規定還沒跟上來。不過有一點你說的也不對，我其實經常自己也壓著憋屈著的，比如在外面對領導或者其他強悍的人，即使氣得要吐血，也只能忍著啊……所以打孩子很安全，反正他吃我的喝我的，本來就欠我的，打了還可以減少他對我的內疚感，對他的身心健康很有好處呢。唉，有朝一日，要是可以隨便打領導、富人、拳擊高手等，那就太爽了。我想，如果我當了皇帝，那天下所有的人都是我的子民，想怎麼打、什麼時候打，都看我的心情……啊，爽死了。

記者：啊，您既能覺察到自己打孩子時的爽勁，還能這麼勇敢地表達出來，實在讓人佩服。那當你還是孩子的時候，會希望父母通過打你讓你聽話嗎？

父母：當然不希望，挨打是件多麼恐怖、痛苦的事情啊。

記者：那你為什麼還要打孩子呢？

父母：唉，其實跟他們犯沒犯錯誤沒關係。俗語說：三天不打，上房揭瓦，大家一直對這話有誤解。這話的意思是，做父母的三天不打孩子，就像很久沒搞娛樂活動一樣。所以我們希望孩子經常鬧點事讓我們有機會施展下拳腳。我們打了他們，能量宣洩了，就不會在外面亂來了，這也算是孩子們為社會和諧作出的貢獻吧。

記者：謝謝你的坦誠。我可以把你的話寫下來，給那些打孩子的父母看嗎？

父母：當然可以。不過可以事先提醒你一下，我們這樣喜歡動手動腳的人，是不願意承認自己的很多情感體驗的，所以他們看了也是白看。還有，我說的這些話會敗壞他們打孩子的娛樂興緻……

父母打孩子，稍作分析，可以找到以下幾種原因：

第一，是因為這樣的父母無法用腦袋解決跟孩子的問題。想象一下，如果孩子認同了父母這樣愚蠢的解決方式，由這樣的孩子組成的未來世界將會是什麼樣？我的想象之一是，每個國家，都不需要外交部了，外交功能直接交由戰爭承擔。

第二，父母通過拳頭讓孩子聽話，是在給孩子強悍地傳達這樣一個信念：你可以不屈從道理，但你得屈從強權；你以後作人，別人不聽你的你就打他，一直打到他服氣為止，如果遇到你打不過的人，你就聽他的。

第三，父母打孩子，也是在告訴孩子這樣的信息：如果我們打不過你了，你也可以通過打我們來報復我們，讓我們聽你的。這不是臆測，而是事實：很多對年老的父母動粗的孩子，在小時候就經常被父母「動粗」，因為他們只學會了用骨骼肌「說話」。

現在我模擬採訪一下打孩子的父母，看看打孩子後面有什麼深層的動機。

記者：你對孩子可以又罵又打，說明你是個爽快的人，也是個真誠的人——因為你想幹什麼就直接幹了，沒有壓著憋著自己。那麼你能不能也很真誠地說說，打孩子有什麼感覺？很爽嗎？

父母：（在被逼問下猶豫再三）嗯，你說的對，打孩子有很爽的感覺，想打就打，反正法律的相關規定還沒跟上來。不過有一點你說的也不對，我其實經常自己也壓著憋屈著的，比如在外面對領導或者其他強悍的人，即使氣得要吐血，也只能忍著啊……所以打孩子很安全，反正他吃我的喝我的，本來就欠我的，打了還可以減少他對我的內疚感，對他的身心健康很有好處呢。唉，有朝一日，要是可以隨便打領導、富人、拳擊高手等，那就太爽了。我想，如果我當了皇帝，那天下所有的人都是我的子民，想怎麼打、什麼時候打，都看我的心情……啊，爽死了。

記者：啊，您既能覺察到自己打孩子時的爽勁，還能這麼勇敢地表達出來，實在讓人佩服。那當你還是孩子的時候，會希望父母通過打你讓你聽話嗎？

父母：當然不希望，挨打是件多麼恐怖、痛苦的事情啊。

記者：那你為什麼還要打孩子呢？

父母：唉，其實跟他們犯沒犯錯誤沒關係。俗語說：三天不打，上房揭瓦，大家一直對這話有誤解。這話的意思是，做父母的三天不打孩子，就像很久沒搞娛樂活動一樣。所以我們希望孩子經常鬧點事讓我們有機會施展下拳腳。我們打了他們，能量宣洩了，就不會在外面亂來了，這也算是孩子們為社會和諧作出的貢獻吧。

記者：謝謝你的坦誠。我可以把你的話寫下來，給那些打孩子的父母看嗎？

父母：當然可以。不過可以事先提醒你一下，我們這樣喜歡動手動腳的人，是不願意承認自己的很多情感體驗的，所以他們看了也是白看。還有，我說的這些話會敗壞他們打孩子的娛樂興緻……

父母打孩子，稍作分析，可以找到以下幾種原因：

第一，是因為這樣的父母無法用腦袋解決跟孩子的問題。想象一下，如果孩子認同了父母這樣愚蠢的解決方式，由這樣的孩子組成的未來世界將會是什麼樣？我的想象之一是，每個國家，都不需要外交部了，外交功能直接交由戰爭承擔。

第二，父母通過拳頭讓孩子聽話，是在給孩子強悍地傳達這樣一個信念：你可以不屈從道理，但你得屈從強權；你以後作人，別人不聽你的你就打他，一直打到他服氣為止，如果遇到你打不過的人，你就聽他的。

第三，父母打孩子，也是在告訴孩子這樣的信息：如果我們打不過你了，你也可以通過打我們來報復我們，讓我們聽你的。這不是臆測，而是事實：很多對年老的父母動粗的孩子，在小時候就經常被父母「動粗」，因為他們只學會了用骨骼肌「說話」。

現在我模擬採訪一下打孩子的父母，看看打孩子後面有什麼深層的動機。

記者：你對孩子可以又罵又打，說明你是個爽快的人，也是個真誠的人——因為你想幹什麼就直接幹了，沒有壓著憋著自己。那麼你能不能也很真誠地說說，打孩子有什麼感覺？很爽嗎？

父母：（在被逼問下猶豫再三）嗯，你說的對，打孩子有很爽的感覺，想打就打，反正法律的相關規定還沒跟上來。不過有一點你說的也不對，我其實經常自己也壓著憋屈著的，比如在外面對領導或者其他強悍的人，即使氣得要吐血，也只能忍著啊……所以打孩子很安全，反正他吃我的喝我的，本來就欠我的，打了還可以減少他對我的內疚感，對他的身心健康很有好處呢。唉，有朝一日，要是可以隨便打領導、富人、拳擊高手等，那就太爽了。我想，如果我當了皇帝，那天下所有的人都是我的子民，想怎麼打、什麼時候打，都看我的心情……啊，爽死了。

記者：啊，您既能覺察到自己打孩子時的爽勁，還能這麼勇敢地表達出來，實在讓人佩服。那當你還是孩子的時候，會希望父母通過打你讓你聽話嗎？

父母：當然不希望，挨打是件多麼恐怖、痛苦的事情啊。

記者：那你為什麼還要打孩子呢？

父母：唉，其實跟他們犯沒犯錯誤沒關係。俗語說：三天不打，上房揭瓦，大家一直對這話有誤解。這話的意思是，做父母的三天不打孩子，就像很久沒搞娛樂活動一樣。所以我們希望孩子經常鬧點事讓我們有機會施展下拳腳。我們打了他們，能量宣洩了，就不會在外面亂來了，這也算是孩子們為社會和諧作出的貢獻吧。

記者：謝謝你的坦誠。我可以把你的話寫下來，給那些打孩子的父母看嗎？

父母：當然可以。不過可以事先提醒你一下，我們這樣喜歡動手動腳的人，是不願意承認自己的很多情感體驗的，所以他們看了也是白看。還有，我說的這些話會敗壞他們打孩子的娛樂興緻……

我們不原創，

我們只是心理學精髓智慧的搬運工，

加入微信公眾號：

psychocaohui(長按複製)

曹暉帶你每天讀一次心理故事！