傾城主編談焦慮:現代人的意義焦慮

傾城主編談焦慮:現代人的意義焦慮

家裡養著一條小狗，每天看著它昏吃悶睡，自由玩耍，度過陪伴主人的每一刻，就自然想到了生存的意義。實際上，小狗作為寵物陪伴主人是我們作為主人賦予它們的生存意義，而不是產生於它自己的追求。那麼我們人類呢？我們生存的意義是否另有主宰——是上天賦予我們的呢？還是自找的？

人類嘛，地球上最主要的理性動物，惟一懂得尋求生存意義的動物。所以我們做任何事情都不免要以意義論對錯。

首先，我們既然有了生命，就想活得好。至於活得怎樣的好，每個人的標準就不同了。有吃有喝，有房有車；有大吃大喝，有豪房豪車，加上大片院落，再加上駿馬牛羊……有意義嗎？有，刨垃圾也能有吃有喝。所以除了生死與否，確有比較的意義，尊嚴的意義。

其次，我們想活得自由。馳騁思想，口若懸河，想說就說，想唱就唱，春秋百家，各領風騷，卻難免何時就得罪了誰，招來焚書坑儒，殺他幾百個秀才……從此自由就有了限制和邊界。那麼，自由與生存相比，有意義嗎？有，因為自由是精神的生存，是精神上的有吃有喝，有房有車。不自由，毋寧死。

當然，到了這第二條，就開始與我的小狗無關了，有沒有精神上的自由，它都能在主人身邊活得滋潤舒服。

再次，我們現代人還想活得智慧。我們有發明創造的願望，想上天，想入地，因為我們有腦子，有科技才智可以發揮；我們還有參與管理的願望，因為我們足夠聰明；我們更有張開雙眼瞭望或窺視了解一切的願望，有道聽途說兼聽則明評判是非的願望。可是，即使都達到了，有意義嗎？也許有，但是如果沒有被允許使用智慧，你也能活著。不是嗎？

再再次，還有人想活出美好。生來奉獻，幫助他人，拯救眾生。這似乎是最接近生存意義結論的類型，但也僅僅是個「更加」層次上的意義。使世界「更加」美好，或使世界「不更加」不美好。

除了佛菩薩，身邊還有很多為了別人過得好而努力的朋友，只問耕耘，不問收穫；我時而是他們中的一員，時而遊離開，我不忍看到他們的努力被人利用，被人欺騙。我會想到意義，想清醒地看到結果。

再再再次，還有人想活得有名有利，不純為金錢，只為證明自己的能力或天賦；還有人想活得有權力，也不純為金錢，只為能當「人上人」。當然，權力必然涉及到他人——有權力的人就可以領導他人，驅使他人，甚至奴役他人，可能會帶來別樣快樂。還有人想活得有聲有色，愛情多多；還有想活得美麗，當一輩子大美人；……但是，這些都有意義嗎？也許有，但是如果沒有這些，你也能活著。不是嗎？

還有更多更多，我們現代人都想擁有。可是各種焦慮卻始終伴隨著我們，從小開始，生男生女的焦慮、血統的焦慮、胖與瘦的焦慮、分數的焦慮、就近入學與電腦派位入學的焦慮、名校與「流氓」學校的焦慮、高考的焦慮、專業選擇的焦慮、尋找工作的焦慮、與上司關係的焦慮、薪水高低的焦慮、男女關係的焦慮、房子車子的焦慮、婚禮的焦慮、避孕懷孕的焦慮、配偶忠誠度的焦慮、貸款還款的焦慮、贍養老人的焦慮、出名與知名度的焦慮、金錢與更多財富的焦慮、升職與更高權力的焦慮、進入官場商界對潛規則的焦慮……現代人的焦慮如此之多，勢必就擠壓了有關意義焦慮的一席之地，人們無暇再考慮意義了。難道這些就是人活一世的意義嗎？

我就想，如果我真的像小貓小狗一樣過一生，會不會被人鄙視？實際上，我確實曾經鄙視過這樣過日子的人，認為他們活得沒有意義。後來是我的小狗改變了我。