俄羅斯T-90坦克的實戰表現驗證了一個樸素的軍事真理

俄羅斯及其盟軍在戰場獲得了優勢，這其中，俄羅斯空軍功勞很大，但是，也不能忽視T-90坦克的貢獻。正是T-90坦克的出色表現，幫助地面部隊打贏了艱苦的巷戰，把對手從城鎮趕到了荒郊野外，才使得空中優勢得以充分發揮。

T90坦克參戰兩年來，公開的損失數字是被擊毀3輛，俘虜2輛（因故障放棄）。當然，T-90的這個損失數字肯定與實際戰損情況有出入，但是，T-72、T-62、T-55等坦克被打得人車俱毀的視頻比比皆是，相比之下T-90的損失就顯得微不足道了。由此可見，T-90的防護性能確實有過人之處，而且，地面戰場的態勢也可以證明T-90坦克作用。

俄羅斯T90坦克的實戰表現，驗證了一個樸素的軍事真理——防護能力也是戰鬥力。同樣一座城，T-72打了幾年都拿不下來，T-90參戰後很快取得突破，關鍵就在於相互作用的兩點：其一，T-90坦克給坦克乘員提供了更強大的保護；其二，坦克乘員對裝備充滿信心，因此，執行命令更堅決、完成戰術動作更果斷。由此戰局發生根本性改觀就可以理解了。

說到提高裝備、人員的防護能力，總有不少奇談怪論。

最經典的是，強調提高機動性，減少被擊中的可能，就等於增強了防護力。此等怪論已經被近一百年的戰爭實踐證明完全是錯誤的，無論是海戰、空戰還是陸戰，都是如此。例如，輕裝甲部隊往往被認為有機動性的優勢，但實際的交戰表明，一遇交火，輕裝甲部隊就畏縮不前；相比之下，反而是重裝甲部隊可以更堅決的前進。

另一個經典怪論是，反正也防不住，乾脆不防也罷。例如，過去的重機槍都有防盾，現在則很少有此裝備，理由是，至少有幾十種武器可以打掉一挺機槍，給機槍加個防盾沒有用。此等怪論則是被近些年來的巷戰實踐打臉，面對狙擊手，機槍手居然不敢露出頭來瞄準射擊！步兵班最基本的壓制武器居然被一隻狙擊步槍壓制，這巷戰當然是異常難打了。

因此，儘管說誰都知道防護能力也是戰鬥力，但是，真正在武器的研製和裝備上落到實處，還有相當的難度。俄羅斯坦克若不是被人家以各種形式痛扁了十幾年，恐怕還搞不出T-90、"阿塔瑪"這樣的貨色。這也算是實踐出真知吧~~~