王唯行：松煙墨真假之辨

墨史揭示，秦漢唐宋元普遍使用松煙墨，明清普遍使用油煙墨，民國普遍使用碳黑墨，建國初百廢待興沿用碳黑墨，直至公私合營，上墨、屯胡、歙胡三大廠始制油煙墨，70末、80初到達高峰。

就晉唐宋元傳統而言，松煙為正宗，油煙為旁門。這有何啟示呢？即告訴我們，你若擬仿古人經典，則必用松煙，而不是油煙；你若創新立意，則可用油煙為之。

松煙品質亦有優劣，黑度、色相、色階、筆感、墨痕、滲化等等都是須考量的指標。為此，我試了諸多不同墨庄、不同品種的松煙，以作比較。為簡略說明，選用幾款具有代表性的墨品作樣本，一探究竟。其中加一款油煙墨，以作色相比較。

品名不一一列出，僅標1、2、3、4、5、6，諸位認為哪款墨色更具松煙好品質，就選它。

從上至下為1、2、3、4、5、6，

我對松煙的理解就是要有冷意，發青、發藍是冷過了頭，，，，，油煙就是暖意，偏紫偏褐是暖過了頭，，

對冷的概念，理解上各人會有所不同。

西畫裡面，冷色系與暖色系分得很清。中國畫裡面，古人愛用形容詞誇張，於是墨色偏冷就用偏青來說，因為中國古人沒有冷暖色概念。說偏青就是偏冷的意思。不能完全用青色去套冷色。如果一幅墨筆山水畫成了青色山水畫，意境完全變了，，，，

古人有在墨色里加花青的，以圖鬱黑效果，，，書法基本都是濃墨，以黑為主，如果書法寫出藍調，那麼，至少說明墨色不夠黑。。。。看看晉唐書法，有見發青的嗎？冷調是有的。

冷峻而無偏青，這才是厲害的。青只是古人拿來形容冷的一個詞，，，，

檸檬黃與藤黃都是黃

鋅白與鈦白都是白

玫瑰紅與大紅都是紅

草綠與橄欖綠都是綠

。。。。。。

但是，它們分別屬於偏冷與偏暖,,

墨色再如何冷，不應改變它黑的本色，難道冷黑就成了青色？

所以說，用偏青的概念很容易為假松煙辯護，，，，

現如今環境保護，不允許砍伐老松樹，而老松樹是松煙制墨的原材料，取而代之的往往是松樹枝或其它什麼，新松煙墨的品質值得懷疑。

老一輩畫家都說松煙墨不適宜畫畫。為什麼呢？因為近現代普遍使用生宣畫畫，而松煙墨在生宣上表現易沉澱，產生宿墨效果，所以，古人只在熟絹或熟紙上用松煙墨書畫。

從上圖墨色表現看，除了色相與油煙不同外，墨質似乎與油煙並無二致。生宣上不沉澱的松煙墨是真正的松煙墨嗎？