曹操一生的成功與失敗！

【引言】

曹操一生的成功與失敗！

毛澤東云：中國有兩部大書，一部是司馬遷的《史記》，另一部是司馬光的《資治通鑒》，都是有才氣的人，在不得志的情況下撰寫的。唯其有才，故能寫出好書，值得閱讀；唯其不得志，故能寫出深刻的書，值得參悟。

司馬遷縱橫恣肆，直抒胸臆。《貨殖列傳》，閱盡人間百態；《刺客列傳》，沉鬱凄美，蕩氣迴腸。《史記》不虛美，不掩惡，盡顯真精神。

司馬光厚德載物，憂國憂民。《資治通鑒》專取關國家興衰、系生民休戚，力求警鐘長鳴、讀史明智，「善可為法，惡可為戒」，赤子之心淋漓盡致。

如果說《史記》展現了道家的自由與洒脫，那麼《通鑒》則體現了儒家的使命和責任。鑒於《資治通鑒》用294卷的篇幅，記載了戰國之趙宋建立前1362年的歷史（若加上倒敘則超過1400年），涵蓋了「二十四史」中十九部正史的內容。其內容之深厚、史實之繁複，則是《史記》所不能比的。

我們的讀史，選擇了《資治通鑒》。

上起公元前403年，下迄公元959年，一千三百多年間華夏大地究竟發生過怎樣波瀾壯闊的歷史？

300多萬字的《資治通鑒》，只是執政者「鑒於往事,有資於治道」的治國寶典嗎？

普通人如何從這部煌煌大著中進入中國歷史的深處，領略中華文化的深沉智慧？應鳳凰網國學頻道邀請，歷史學家、清華大學人文學院教授、教育部「長江學者」特聘教授張國剛先生開闢《品讀<資治通鑒>》專欄，為我們作詳細解讀。

王夫之《讀通鑒論》認為，讀史之旨趣，可以自淑、可以誨人，可以知道而樂！這個「道」是什麼呢？如何去達到這個「道」的境界呢？

是司馬遷的無拘無束，還是司馬光的家國情懷，這則是可以任由讀者諸君去選擇的。

專欄作者：張國剛，清華大學人文學院歷史系教授，教育部「長江學者」特聘教授，曾為聯邦德國洪堡學者,主要致力於中國古代史、中西文化關係史的研究。

曹操（155-220年）是個很有爭議的人物。《三國演義》中的曹操很奸詐，電視劇《三國》中的曹操就比較正面而且高大上了。

至少唐玄宗時代，曹操是正面的形象，李隆基少年時代就「以阿瞞自許」。不是正面形象，誰會以他自許呢？

曹操像

一、曹操的心結

青少年時代的曹操，最大的心結是家庭出身問題。他的父親曹嵩是大宦官曹騰的養子，而父親究竟本姓什麼？

最權威的史料《三國志》只是說，「莫能審其生出本末」，吳人作的《曹瞞傳》說，「嵩，夏侯氏之子」。（《三國志·武帝紀》）在重視名士和家世的東漢末年，生長在這樣的家庭里，曹操無疑會有些包袱。

在東漢末年的宦官貴戚中，曹騰為人總體上是比較收斂的，曹嵩為人也很謙卑低調，雖說花錢買了一個太尉，但在官場的人緣一直不錯。

曹操青少年的生存環境就是這樣，一方面衣食無憂，家境物質條件優渥，另一方面曹操精神上有些自卑。

桓靈時代，士人名士與宦官簡直勢同水火，兩次黨錮之禍，加劇了二者的矛盾。這對於自尊心極強的曹操，不能不產生影響。作為宦官養子之後，曹操心中不會沒有陰影。

官渡之戰中，陳琳替袁紹寫的討伐檄文，是這麼罵他的：「司空曹操，祖父騰，故中常侍，與左悺、徐璜並作妖孽，饕餮放橫，傷化孽民；乞匄攜養，因臟假位，輿金輦璧，輸貨權門；竊盜鼎司，傾覆重器。」

（《三國志·袁紹傳》）翻譯成現代漢語就是說，曹操的祖父曹騰，是臭名彰著的中常侍之一，與左悺、徐衡這些妖孽，貪得無厭，興風作浪，傷害百姓。父親曹嵩，不過是一個要飯的孩子，被曹騰收養，貪瀆財貨，買得官位。曹操本人盜竊權位，擅作威福。這樣的話，從曹操曾經的親密朋友袁紹嘴裡說出來，至少說明了正牌名士心裡的看法。只是在翻臉之前，袁紹他們心裡不說而已。

曹操是一個很要強的人，詩文一流，文韜武略，這源自其天賦，更靠他的努力，他的父祖都不是文化人。

從曹操的交遊圈看，他始終注意結交名士。最親密的朋友中，袁紹就是大名士，張邈也是頂級名士圈裡的「八廚」之一，何顒與名士郭泰、賈彪交好，為李膺、陳蕃的器重。

顯然，他最在乎的就是要與這些名士套近乎。橋玄是大名士，很欣賞曹操的睿智，對他說：「君未有名，可交許子將」，許子將，名許劭（150-195），以善於品評人物知名，曹操於是去拜訪許子將，「子將納焉，由是知名。」（《三國志·武帝紀》） 其實，許劭只是比曹操年長5歲而已。

文姬歸漢圖

曹操對名士一直很仰慕。大學者、也是大名士蔡邕（133-192）絕對是他的長輩，曹操常向他請教書法和文學。

公元207年，曹操將其女蔡琰（蔡文姬）從匈奴贖回。這時候，蔡文姬在匈奴已經生活了12年，還留下了兩個兒子。曹操的這份情懷，顯然是來自與名士蔡邕交往的記憶。

175年，蔡邕當年為「熹平石經」書丹之時，曹操只是20出頭的青年，對名動京城的蔡邕，一定是十分神往的。

可是，曹操是做不了名士的。晚年的曹操曾談到自己年輕時的志向，「孤始舉孝廉，自以本非岩穴知名之士，恐為世人之所凡愚，欲好作政教以立名譽」。

（資治通鑒卷66）真正的名士行為，是拒絕入仕，千呼萬喚始出山的。比如袁紹，為父母守孝六年，「禮畢，隱居洛陽，不妄通賓客，非海內知名，不得相見。又好遊俠，與張孟卓（張邈）、何伯求（何顒）、吳子卿、許子遠（許攸）、伍德瑜（伍瓊）等皆為奔走之友。不應辟命。」中常侍趙忠與諸黃門（宦官）議論說：「袁本初坐作聲價，不應呼召而養死士，不知此兒欲何所為乎？」（《三國志·袁紹傳》）是叔父袁隗敦促，袁紹才應召入何進大將軍府任職的。

東漢洛陽城

曹操第一次出來做官，為洛陽北部尉。在任第一個重大舉措，就是棒殺違犯宵禁令的宦官蹇碩的叔父。他還曾跑到大宦官張讓家裡，有過暗殺張讓的舉動，被對方發覺，幸而脫險。曹操還曾上書朝廷，指斥宦官，為被宦官殺害的陳蕃、竇武鳴冤叫屈，說他們正直而被陷害，「姦邪盈朝，善人壅塞」，言辭剴切。所有這些行為，完全是名士做派，意在表示他與宦官劃清界限。

黃巾起義的時候，曹操年屆而立，因討伐有功，任為濟南相。這是一個相當於二千石的位置。曹操對於治下的十幾個縣，進行了大刀闊斧的改革，革除弊政，廢罷淫祀，繩治貪瀆。

朝廷徵調他出任東郡太守，從級別上說，是相當的職位，但是，曹操感覺到了背後的兇險。其時「權臣專朝，貴戚橫恣。太祖不能違道取容。」因為這時曹操發現，靠模仿名士的做派、靠治理政績的輝煌，不僅無法實現自己的理想，恐怕連命都會丟掉：「數數干忤，恐為家禍，遂乞留宿衛。拜議郎，常託疾病，輒告歸鄉里」，實質是辭職不幹了。「築室城外，春夏習讀書傳，秋冬弋獵，以自娛樂。」既然按常理出牌不行，曹操於是辭去地方實職，以虛名的「議郎」，託病歸鄉里，邊讀書習武（弋獵於古人為習武），邊思考未來的人生髮展方向。

曹操年輕的時候就以睿智知名，「少機警，有權數」，他不僅取得了歷史公認的文學成就，更重要的是他鑽研武學，身手了得，「才武絕人，莫之能害」。所博覽的群書中，特好兵法，「抄集諸家兵法，名曰《接要》，又注《孫武十三篇》，皆傳於世。」（《三國志·武帝紀》） 什麼叫《接要》呢？我想，曹操不僅是摘抄要點，而且有連綴諸家、自出機杼接著講述的內容吧。這在漢末亂世，就派上了用場。橋玄欣賞曹操的，也就是這一點嘛。

許劭不愧為知人，他說曹操是「亂世之奸雄，治世之能臣。」時勢造英雄。漢末的亂世，給了曹操不按常理出牌的機會。

二、曹操的智慧

曹操的機敏睿智，首先表現在大事上不糊塗。靈帝末年，冀州刺史王芬與曹操好友許攸、陶丘洪（與孔融、邊讓齊名的名士）等，謀廢皇帝，立合肥侯（具體人物不詳），身為議郎的曹操反對。說這種危險的事情，「古人有權成敗、計輕重而行之者，伊、霍是也。」可是，你們有伊、霍當年的條件嗎？他們當年成功，不僅僅是「懷至忠之誠」，而且「據宰輔之勢，因秉政之重，同眾人之欲，故能計從事立。」你們呢？「今諸君徒見曩者之易，未睹當今之難，而造作非常，慾望必克，不亦危乎！」（資治通鑒卷59）結果證明曹操是對的。

靈帝死後，袁紹勸大將軍何進盡誅宦官，甚至要召外軍進京，以脅迫何太后同意。曹操當即指出，「宦者之官，古今宜有，但世主不當假之權寵，使至於此。既治其罪，當誅元惡，一獄吏足矣，何至紛紛召外兵乎！欲盡誅之，事必宣露，吾見其敗也。」

（資治通鑒卷59）曹操主張用司法手段繩治宦官，而不必假手外軍進京。事實證明，曹操又是對的。曹操能審時度勢，與此可見一斑。

關東軍討伐董卓，袁紹為盟主，曹操對戰爭態勢的分析，無疑是很專業的，袁紹不聽。董卓劫持獻帝西逃，真正拿出自己的血本，真刀真槍與董卓拚命的，只有曹操和孫堅。

曹操的勇於勤王，為他贏得了很好的聲譽，後來漢獻帝身邊的董昭等人，首先聯絡曹操迎護救駕，這應該是一個原因。

此前，袁紹想立幽州牧劉虞為帝（劉虞是漢光武帝劉秀與郭聖通所生長子劉彊之後裔。），劉虞本人不敢，曹操也堅決反對。顯然，在這一系列問題上，曹操的判斷力都驚人的準確。

曹操命運的第一次大轉折，是公元192年，曹操出任兗州刺史。兗州刺史劉岱戰死於黃巾余部，州政無主，陳宮、鮑信、張邈都看好其時擔任東郡太守的曹操。

東郡太守這個職位雖然是袁紹表授，這塊地盤卻是曹操擊敗黑山軍而佔有的。在兗州任上，曹操打敗青州黃巾余部，「得戎卒三十餘萬，男女百餘萬口，收其精銳者，號青州兵。」（資治通鑒卷60） 這可是30萬軍隊啊！此後，讓這些軍人的家屬（他們本來是農民）屯田種地，曹操獲得了軍事和經濟上的雙重收益。從此，曹操才有了自己打天下的資本。

漢末割據形勢圖

這個時候，曹操38歲！未屆不惑的曹操一舉獲得如此巨大的成功，有地盤，有隊伍，有人物（荀彧等謀士），大約有些飄飄然。曹操想接父親前來兗州團聚，被人殺害。兇手的背後，居然有徐州牧陶謙（132-194年）的影子。

曹操怒火中燒：一是殺父之仇必報，二是吃掉陶謙是曹操下一個要實現的目標。

於是，為父報仇的正當性和吞併徐州的利益驅動，使曹操大張旗鼓地興師問罪！

勝利了的曹操、手握30萬青州兵的曹操，在利益和仇恨的雙重作用下，直撲徐州，不惜燒殺劫掠，雞犬不留。

就是這個時候，後院起火，兗州背叛了曹操。這是在194年。挑起這次事變的是陳宮。陳宮、張邈等迎呂布為兗州牧，抄了曹操的後路。

為什麼陳宮要背叛曹操？因為曹操殺了名士、前九江太守邊讓及其一家。邊讓奚落和批評了曹操，曹操就殺害了人家。憑什麼？因為曹操驕傲了，因為曹操不能忍受被名士奚落鄙視，青年時代的陰影，揮之不去。

曹操最終是擊敗了呂布，重奪兗州。經過這次慘痛的教訓，曹操在後來的發展過程中，成熟了許多。一年後又迎駕漢獻帝，建都許下，曹操的發展漸入佳境。

唐人趙蕤總結曹操的北方統一大業時說：「昔漢氏不綱，網漏凶狡。袁本初虎視河朔，劉景升鵲起荊州，馬超、韓遂雄據於關西，呂布、陳宮竊命於東夏，遼河海岱，王公十數，皆阻兵百萬、鐵騎千群，合縱締交，為一時之傑也。然曹操挾天子，令諸侯，六七年間，夷滅者十八九」。（趙蕤《長短經》卷六《霸紀下·三國權》）

三、曹操的成敗

真正考驗曹操的重要戰爭有兩次，一次是200年的官渡之戰，一次是八年後的赤壁之戰。前一仗曹操作為弱者，戰勝了強者袁紹；后一仗，曹操是強者，卻敗給了弱小的一方孫、劉聯兵。這裡重點談談赤壁之戰。

208年，曹操帶著勝利者的驕傲，首先接受了劉琮的投降，拿下了荊州。接著問鼎揚州的孫氏政權。這就是著名的赤壁之戰。赤壁之戰分荊州作戰階段和赤壁作戰階段。前一階段，曹操大勝，后一階段，曹操大敗。

赤壁之戰

在荊州作戰階段，曹操表現了一個偉大軍事家的戰術能力。首先，他出兵宛、葉做戰略佯攻，7月，親帥大軍以迅雷不及掩耳之勢，直撲荊州。 8月劉表死，辦喪過程中，曹軍取道新野，向襄陽進發，大軍未到，劉琮就不戰而降。這時候劉備屯樊城，包括孫吳方面，還根本不知道荊州已經丟失。曹操前鋒到了宛城，劉備才知道劉琮已經投降。

於是，倉促南逃，「操以江陵有軍實，恐劉備據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。」曹操為了防止劉備利用江陵軍用物資，構成抵抗陣線，乃當機立斷，放棄輜重，輕兵進擊，佔據了江陵，並以輕騎一日一夜300里的速度，追擊劉備於長坂坡，一舉擊潰劉備。

曹操百日之內，幾乎佔有了荊州全境。這似乎是曹操打得最輕鬆的一仗。接下來，曹操就有些飄飄然了。

簡短地說，曹操在赤壁作戰階段，犯了三大錯誤。首先，曹操漠視了劉備的存在。曹操寫信給孫權，要「會獵於吳」。

對於劉備糾集荊州殘部的能力重視不夠。其次，曹操採取沿江下寨，直進平推的戰術，沒有別部策應，也沒有佯動配合，給了孫劉聯合進攻的機會。

再次，曹操在荊州的統治尚不鞏固，而孫權在江東的政權已歷三世，士民歸附。劉備在荊州經營多年，深得民心，「劉琮左右及荊州人多歸備」，曹操客軍遠斗，不習水戰，都是不利因素。

為什麼久經沙場的老將，會犯這樣一些低級錯誤呢？這就是人性的弱點，驕傲輕敵，被勝利沖昏了頭腦所致。

曹操企圖通過用聲威來震懾孫吳君臣。沒有想到在周瑜、魯肅等輔佐下，孫權集團有著頑強的抵抗意志與實力。至於黃蓋詐降，曹操上當，更突顯了曹軍因虛驕而輕信的一面。

「操軍吏士皆出營立觀，指言蓋降。」（以上所引均見《資治通鑒》卷65） 黃蓋揚帆詐降，曹操官兵都走出營外觀看，指著前來的船隻，你看這是東吳人來投降啦。史家這淡淡的一筆，卻把曹軍的輕佻，表露無疑。