中國越打越統一，疆域越打越大，為何歐洲越打越分裂，越打越小？

歐洲和中國，這兩個地方分別代表東西方文化，不管是以前還是現在都是世界上最先進的兩種文化。但是這是兩種完全不同的文化，比如西方文化崇尚個人主義，東方文化崇尚集體主義，西方文化重商，東方文化重農，西方文化是海洋文化，東方文化是農耕文化......

還有一個最明顯的特徵就是東方文化崇尚大一統，西方文化則是能獨立就不統一，這點其實和集體主義和個人主義的劃分有點像。有一個很有意思的現象，中國面積960萬平方公里，歐洲面積1000萬平方公里，大致在一個水平上，可是翻看歷史，我們發現，中國從秦朝實現第一次統一開始，雖然中間有過無數次分裂，可是總的趨勢是天下歸於一統，疆域是越打越大。可是歐洲呢？

歐洲文明的發源地希臘羅馬就是城邦林立的小國家，這個特徵被帶到了整個歐洲，歐洲歷史上從沒有完全統一過，即使強大如哈布斯堡王朝、查理帝國、拿破崙帝國也沒有完全統一整個歐洲，歐洲歷史上最接近政治統一的是希特勒對歐洲的統一戰爭，最終以失敗告終，現在歐洲雖然高舉歐盟大旗，可是眾所周知，短時間內歐盟只能是光有統一的帽子而已，身體還是分裂的。

中國在秦朝的疆域是340萬平方公里，西漢是609萬平方公里，唐朝是1200萬平方公里，明朝是1000萬平方公里，清朝是1360萬平方公里，所以總的趨勢是越來越大，越來越統一。歐洲卻相反，羅馬帝國疆域有590萬平方公里，到了查理曼帝國還剩下470萬平方公里，並新出現許多國家，隨後的哈布斯堡帝國只剩下300萬平方公里疆域，又出現一些新國家，拿破崙帝國，即使把附庸國算上也僅僅和查理曼帝國打個平手，到了德意志第三帝國時期，只剩下了450萬平方公里。今日之歐洲，不說俄羅斯，最大面積的烏克蘭只有60萬平方公里。

歐洲越打越分裂，中國越打越統一，想必這其中的原因很多，但是最重要的在各自文化的初創期，就為這種局面就埋下了種子。中國第一個王朝出現後為中國注入了統一的基因，以後歷代王朝無不以實現統一為最高目標，只有實現統一的皇帝才是名正言順。而歐洲在一開始就是實行的采邑制，這個不同於中國的分封制，采邑制下下級臣屬只效忠上級，再上就管不著了，所以有土地的領主想方設法將土地世襲佔有。時間長了，就想自己當王了。